1. 국내상장 해외 ETF의 중복 이슈

같은 S&P500 지수를 추종하는데도 국내에는 여러 ETF가 상장되어 있습니다. 왜 여러 개가 있을까요? 그리고 무엇이 다를까요?

1-1. 왜 여러 개가 있나?

운용사별 상품 출시

• 각 자산운용사(미래에셋, 삼성자산운용, KB자산운용 등)가 자체 브랜드로 ETF 출시
• 브랜드 차별화와 시장 점유율 확보가 목적

경쟁 구조

• 운용보수 경쟁: 저보수 ETF로 경쟁력 확보
• 상품 다양화: 환헤지형, 비환헤지형, 배당형 등 다양한 옵션 제공

투자자 선택권 확대

• 투자자는 자신의 목적에 맞는 ETF 선택 가능
• 하지만 선택의 어려움도 동시에 발생

1-2. 무엇이 다른가?

같은 지수를 추종하더라도 다음 항목에서 차이가 있습니다:

운용보수(총보수율)

• ETF 운용에 드는 비용으로, 장기 투자 시 수익률에 직접 영향
• 보통 0.05~0.15% 수준이지만, 최근 저보수 경쟁으로 0.01%대까지 낮아짐

추적오차

• 지수 대비 ETF 수익률의 차이
• 낮을수록 지수를 정확히 추종

유동성(거래량)

• 거래량이 많을수록 매수/매도 시 스프레드가 적고 체결이 쉬움
• 대형 ETF는 거래량이 많아 유리

환헤지 여부

• 환헤지형: 환율 변동 리스크를 제거하여 원화 기준 안정적 수익
• 비환헤지형: 환율 변동에 따라 추가 수익/손실 발생 가능

배당 처리 방식

• 배당 지급형: 배당금을 현금으로 지급 (배당소득세 발생)
• 배당 재투자형: 배당금을 자동 재투자 (배당소득세 절감)

---

2. S&P500 ETF 비교

국내 상장된 주요 S&P500 ETF를 비교해보겠습니다.

ETF	운용사	운용보수(TER)	실비용	자산규모	거래량	연배당률	1주당 가격	특징
TIGER 미국S&P500	미래에셋	0.07%	0.10%	약 1.4조원 (1위)	매우 많음	0.96%	약 25,245원	거래량 1위, 유동성 우수
KODEX 미국S&P500	삼성자산운용	0.07%	0.10%	약 7,870억원 (2위)	많음	1.17%	약 23,130원	자산규모 2위, 배당률 높음
ACE 미국S&P500	한국투자신탁운용	0.07%	0.10%	약 3,266억원 (3위)	보통	0.94%	약 25,515원	한국투자신탁운용 브랜드
RISE 미국S&P500	KB자산운용	0.07%	0.12%	약 1,436억원	보통	1.10%	약 21,975원	KB자산운용 브랜드, 배당률 높음
SOL 미국S&P500	신한자산운용	0.11%	0.15%	약 212억원	보통	0.86%	약 21,075원	신한자산운용 브랜드
1Q 미국S&P500	하나자산운용	0.11%	0.22%	약 241억원	보통	0.60%	약 12,345원	하나자산운용 브랜드, 저가

---

3. 나스닥100 ETF 비교

나스닥100은 미국 기술주 중심 지수로, S&P500보다 변동성이 크지만 성장 잠재력이 높습니다.

ETF	운용사	운용보수(TER)	실비용	자산규모	거래량	연배당률	1주당 가격	특징
TIGER 미국나스닥100	미래에셋	0.10%	0.13%	약 7,893억원 (1위)	매우 많음	0.53%	약 166,325원	자산규모 1위, 거래량 1위, 유동성 우수
KODEX 미국나스닥100	삼성자산운용	0.10%	0.16%	약 5,228억원 (2위)	많음	0.62%	약 24,955원	자산규모 2위, 배당률 높음
ACE 미국나스닥100	한국투자신탁운용	0.10%	0.14%	약 2,621억원 (3위)	보통	0.50%	약 28,595원	자산규모 3위, 한국투자신탁운용 브랜드
RISE 미국나스닥100	KB자산운용	0.11%	0.15%	약 1,308억원	보통	0.55%	약 27,665원	KB자산운용 브랜드

---

4. 어떤 ETF에 투자하면 될까?

투자 목적과 상황에 따라 선택 기준이 달라집니다.

4-1. 일반적인 투자 상품 선정 기준준

• 특별히 어떤 상품을 선택하더라도 추종지수가 같기때문에 효과는 같음
• 1주당 가격이 작으면 소액투자 또는 세밀하게 비중조절이 가능해서 편리함 (1만~2만원대가 적합)
• 일반적으로 어느정도의 유동성이 확보된 안정적인 ETF 라면 총보수가 낮은 상품을 선택
  • S&P500: TIGER, KODEX, ACE (실비용 0.10%)
  • 나스닥100: TIGER (실비용 0.13%) 또는 ACE (실비용 0.14%)
  • 이유: 실비용이 낮은 ETF가 장기 투자 시 유리

4-2. 선택 기준 체크리스트

1순위: 운용보수

• 장기 투자 시 가장 중요한 요소
• 0.01% 차이도 10년 이상 투자 시 수익률에 영향
• 권장: 0.15% 이하

2순위: 유동성 (거래량)

• 단기 매매나 대량 거래 시 중요
• 거래량이 적으면 스프레드가 크고 체결이 어려울 수 있음
• 권장: 일평균 거래대금 100억원 이상

3순위: 추적오차

• 지수를 얼마나 정확히 추종하는지
• 낮을수록 좋음 (보통 0.5% 이하)
• 장기 투자 시 누적 효과 발생

4순위: 환헤지 여부

• 환율 변동을 원하는지 여부에 따라 선택
• 환헤지형: 안정적 수익 추구
• 비환헤지형: 환차익 기대

5순위: 배당 처리 방식

• 배당 현금 수령 필요 시: 배당 지급형
• 배당 불필요 시: 배당 재투자형 (세금 절감)

4-3. 실전 투자 가이드

초보 투자자

• 추천: TIGER 미국S&P500 또는 KODEX 미국S&P500
• 나스닥100: KODEX 미국나스닥100 (1주당 가격 낮음, 접근성 좋음)
• 이유: 거래량이 많고 안정적이며, 자산규모가 커서 선택이 간단함

경험 있는 투자자

• 추천: 목적에 따라 선택
  • 수수료 절감: TIGER, KODEX, ACE (실비용 낮음)
  • 유동성 중시: TIGER
  • 배당 수령: KODEX (S&P500 1.17%, 나스닥100 0.62%)

대량 투자자 (1억원 이상)

• 추천: TIGER (유동성 우수)
• 이유: 대량 거래 시에도 체결이 용이하고 스프레드가 적음

소액 투자자 (1천만원 이하)

• 추천:
  • S&P500: 1Q 미국S&P500 (저가) 또는 TIGER, KODEX (실비용 낮음)
  • 나스닥100: KODEX 미국나스닥100 (1주당 가격 낮음, 실비용 고려)
• 이유: 1주당 가격이 낮은 ETF는 접근성 좋음, 실비용이 낮은 ETF는 장기 투자 시 유리

---

5. 핵심요약

국내상장 해외 ETF의 중복 이슈

• 운용사별 브랜드 차별화로 여러 ETF 존재
• 운용보수, 추적오차, 유동성, 환헤지 여부에서 차이 발생

S&P500 ETF 비교

• TIGER: 자산규모 1위, 거래량 1위, 유동성 우수, 단기 매매 유리
• KODEX: 자산규모 2위, 배당률 1.17%로 높음, 장기 투자 유리
• ACE: 자산규모 3위, 운용보수 낮음, 한국투자신탁운용 브랜드
• RISE: 배당률 1.10%로 높음, KB자산운용 브랜드
• SOL: 신한자산운용 브랜드
• 1Q: 1주당 가격 낮음, 소액 투자자 접근성 좋음

나스닥100 ETF 비교

• TIGER: 자산규모 1위, 거래량 1위, 유동성 우수, 실비용 0.13%로 낮음, 단기 매매 유리
• KODEX: 자산규모 2위, 배당률 0.62%로 높음, 1주당 가격 낮아 접근성 좋음, 소액 투자자 유리
• ACE: 자산규모 3위, 실비용 0.14%로 낮음, 한국투자신탁운용 브랜드
• RISE: KB자산운용 브랜드
• 환헤지 여부가 수익률에 큰 영향 (달러 강세 시 비환헤지형 유리)
• 레버리지형은 장기 투자 부적합, 단기 트레이딩 용도로만 사용 권장

선택 기준

• 장기 투자: 저보수 ETF (S&P500: TIGER, KODEX, ACE - 실비용 0.10% / 나스닥100: TIGER, ACE - 실비용 0.13~0.14%)
• 단기 매매: 고유동성 ETF (TIGER)
• 배당 수령: 배당률 높은 ETF (S&P500: KODEX 1.17%, RISE 1.10% / 나스닥100: KODEX 0.62%)
• 수수료 절감: S&P500은 TIGER, KODEX, ACE (실비용 0.10%) / 나스닥100은 TIGER (실비용 0.13%)

주의사항

• 같은 지수를 추종해도 수수료와 유동성에서 차이 발생
• 장기 투자 시 수수료가 누적되므로 저보수 ETF 선택 권장
• 환헤지 여부는 환율 변동에 대한 전략에 따라 선택
• 배당 재투자형은 국내 배당소득세 과세 이연 효과 (미국 현지 원천징수는 TR 지수에 반영)
• 레버리지 ETF는 변동성 드래그로 인해 장기 투자에 부적합