blog

AWS - EKS vs ECS

날짜: 2024-08-07

AWS의 관리형 서비스인 Amazon Elastic Kubernetes Service (EKS)와 Amazon Elastic Container Service (ECS)를 비교하여 각각의 장단점과 회사 규모나 사정에 따른 적합성을 설명해 드리겠습니다.

Amazon Elastic Kubernetes Service (EKS) 소개

Amazon EKS는 Kubernetes를 AWS에서 관리형 서비스로 제공하는 것입니다. EKS를 사용하면 Kubernetes 클러스터를 쉽게 설정, 운영 및 확장할 수 있습니다. 주요 기능은 다음과 같습니다:

완전 관리형 Kubernetes: AWS에서 Kubernetes 컨트롤 플레인과 작업 노드를 관리합니다.
높은 가용성 및 확장성: 자동으로 고가용성을 제공하며, 필요에 따라 쉽게 확장할 수 있습니다.
AWS 서비스와 통합: IAM, VPC, CloudWatch 등 AWS의 다른 서비스와 긴밀하게 통합되어 있습니다.

Amazon Elastic Container Service (ECS) 소개

Amazon ECS는 AWS에서 제공하는 관리형 컨테이너 오케스트레이션 서비스입니다. ECS는 AWS의 다른 서비스와 깊이 통합되어 있으며, 다음과 같은 주요 기능을 제공합니다:

관리형 인프라: AWS에서 컨테이너 인프라를 관리하고 유지 보수합니다.
Deep AWS Integration: IAM, VPC, CloudWatch 등과 같은 AWS 서비스와 긴밀하게 통합되어 있습니다.
Fargate 지원: 서버리스 방식으로 컨테이너를 실행할 수 있습니다.

EKS와 ECS 비교

장점

EKS의 장점

플랫폼 독립성: Kubernetes는 클라우드 제공자에 종속되지 않으며, 온프레미스 환경에서도 동일하게 사용할 수 있습니다.
광범위한 에코시스템: Kubernetes 에코시스템에서 제공하는 다양한 오픈 소스 도구 및 커뮤니티 지원을 받을 수 있습니다.
확장성 및 유연성: 매우 큰 규모의 애플리케이션을 안정적으로 관리할 수 있으며, 다양한 사용 사례에 맞춰 유연하게 커스터마이징할 수 있습니다.

ECS의 장점

쉬운 설정 및 관리: AWS 콘솔을 통해 쉽게 설정하고 관리할 수 있습니다.
비용 효율성: Fargate를 사용하면 인프라 관리 없이 컨테이너를 실행할 수 있어 운영 비용을 줄일 수 있습니다.
긴밀한 AWS 통합: AWS의 다양한 서비스와 통합되어 있어 추가 설정 없이 쉽게 사용할 수 있습니다.

단점

EKS의 단점

복잡성: Kubernetes 자체가 복잡하며, 설치 및 운영이 어렵습니다.
관리 오버헤드: 클러스터 관리 및 유지보수가 필요합니다.

ECS의 단점

플랫폼 종속성: AWS에 종속적이기 때문에 다른 클라우드나 온프레미스 환경으로의 이식성이 떨어집니다.
제한된 기능: Kubernetes에 비해 기능이 제한적일 수 있습니다.

사용 사례에 따른 선택

작은 규모의 스타트업

ECS: 초기 비용과 관리 부담을 줄일 수 있는 AWS ECS가 더 적합합니다. 특히 Fargate를 사용하면 인프라 관리 없이 애플리케이션에 집중할 수 있습니다.

중간 규모의 기업

ECS 또는 EKS: AWS와 긴밀하게 통합된 워크로드는 ECS를, 멀티 클라우드 전략이나 온프레미스 환경을 고려하는 경우 EKS를 사용하는 것이 좋습니다.

대규모 엔터프라이즈

EKS: 대규모 애플리케이션을 관리하고, 클라우드 제공자에 종속되지 않으며, 확장성과 유연성을 중요시하는 경우 EKS가 더 적합합니다.

대규모 엔터프라이즈나 복잡한 애플리케이션의 경우 Kubernetes 기반의 EKS가 필요할 수 있는 이유와, EKS와 ECS의 주요 차이점을 설명하겠습니다.

대규모 엔터프라이즈와 복잡한 애플리케이션에서 EKS가 필요한 경우

멀티 클러스터 관리:
- 대규모 엔터프라이즈는 여러 클러스터를 관리할 필요가 있습니다. EKS는 여러 클러스터를 관리하고 애플리케이션을 다양한 환경에 배포하는 데 유리합니다.
복잡한 배포 전략:
- Canary 배포, Blue-Green 배포 등 고급 배포 전략을 사용할 때 Kubernetes의 네이티브 지원이 필요합니다. EKS는 이러한 복잡한 배포 전략을 효과적으로 구현할 수 있습니다.
서비스 메시:
- 대규모 마이크로서비스 아키텍처에서 서비스 간의 통신, 로깅, 모니터링 등을 관리하기 위해 Istio, Linkerd와 같은 서비스 메시를 사용하는 경우 EKS가 적합합니다.
확장성 및 자가 치유:
- Kubernetes의 자가 치유 및 자동 확장 기능은 대규모 트래픽을 처리하고 서비스 가용성을 보장하는 데 도움이 됩니다. EKS는 이러한 기능을 통해 안정적이고 확장 가능한 애플리케이션 운영을 지원합니다.
플랫폼 독립성:
- 멀티 클라우드 또는 하이브리드 클라우드 전략을 사용하는 경우 Kubernetes의 플랫폼 독립성이 유리합니다. EKS는 온프레미스 환경과 다른 클라우드 제공자와의 통합을 쉽게 할 수 있습니다.

EKS가 반드시 필요한 경우

1000개의 IT 스타트업 중 반드시 EKS가 필요한 경우는 특정 조건에 따라 달라질 수 있습니다. 예를 들어, 다음과 같은 조건을 만족하는 경우가 EKS를 필요로 할 수 있습니다:

복잡한 배포 전략과 트래픽 관리가 필요한 경우.
멀티 클라우드 전략을 사용하는 경우.
서비스 메시를 통한 마이크로서비스 관리가 필요한 경우.
대규모 트래픽 처리와 높은 가용성이 요구되는 경우.
쿠버네티스 에코시스템의 다양한 오픈 소스 도구를 활용해야 하는 경우.

실제로 이러한 조건을 만족하는 스타트업은 전체의 약 5% 이하일 수 있습니다. 대부분의 스타트업은 간단한 컨테이너 오케스트레이션으로도 충분히 운영할 수 있습니다.

EKS에 있지만 ECS에는 없는 주요 기능

플랫폼 독립성 및 온프레미스 지원:
- Kubernetes는 클라우드 제공자에 종속되지 않으며, 온프레미스와 멀티 클라우드 환경을 지원합니다.
쿠버네티스 에코시스템:
- EKS는 Kubernetes 에코시스템의 다양한 오픈 소스 도구와 확장 기능을 활용할 수 있습니다. Helm, Kustomize, Prometheus, Grafana 등 다양한 도구가 있습니다.
고급 스케줄링 기능:
- Kubernetes는 Node Affinity, Taints, Tolerations, Pod Disruption Budgets 등 고급 스케줄링 기능을 제공합니다.
네임스페이스:
- EKS는 네임스페이스를 통해 클러스터 리소스를 논리적으로 분리하고 관리할 수 있습니다. 이는 멀티 테넌시 환경에서 유용합니다.
서비스 메시 통합:
- Istio, Linkerd와 같은 서비스 메시 솔루션과의 통합이 용이합니다.
Custom Resource Definitions (CRDs):
- Kubernetes는 사용자 정의 리소스를 통해 클러스터의 기능을 확장할 수 있습니다.

결론

EKS는 복잡한 애플리케이션 아키텍처, 멀티 클러스터 관리, 고급 배포 전략, 멀티 클라우드 및 온프레미스 통합, 쿠버네티스 에코시스템 활용 등의 필요가 있는 대규모 엔터프라이즈에 적합합니다. 클라우드 독립성을 유지하고자 하며, 커스터마이징과 확장성을 중시하는 경우 적합합니다.

ECS는 간단한 설정과 관리가 가능하고, AWS 환경에 친숙하고 간단한 설정을 원하는 경우 적합합니다. 초기 비용이 적고 관리가 용이합니다. 대부분의 스타트업 및 중소기업에 더 적합할 수 있습니다.

목록으로